Veised karjatavad põllul, kuna Karnesi maakonnas Eagle Ford Shale'is asuvast pumpamisrajatist eraldub gaasirakett. Põlevkiviõli buum on tugev siin San Antoniost lõuna pool moodustis, mis ulatub umbes 300 miili üle Texase lõunaosa, mis on üks Ameerika Ühendriikide kõige viljakamaid naftalaike. Mõnes piirkonnas on naftaettevõtted avastanud "magusaid" kohti ja nad alles puurivad, samas kui teised alad on kärbitud. Liigne gaas põletatakse maapiirkondades asuvates naftapumplates.
Frackinghüdrauliline purustamine on vastuoluline tehnika, mida kasutatakse nafta ja maagaasi ekstraheerimiseks. See seisneb liiva ja erinevate kemikaalidega segatud kõrgsurvevee süstimises maa-alustesse kivimitesse, et need purustada ja kinni jäänud süsivesinikud vabastada. Kuigi see on olnud võtmetähtsusega energiatootmise kasvus sellistes riikides nagu Ameerika Ühendriigid, kus see on võimaldanud juurdepääsu suurele kogusele ebatavalisele gaasile, on selle rakendamine tekitanud ülemaailmse arutelu, sealhulgas Hispaanias, selle võimaliku negatiivse mõju tõttu keskkonnale. ja rahvatervist.
Selles artiklis vaatleme, mis on frakkimine, kuidas see toimib, selle olukorda Hispaanias, sellega seotud riske ning selle kasutamise poolt ja vastu. Lisaks käsitleme selle tehnikaga seotud poliitilisi ja sotsiaalseid seisukohti, samuti selle osalist või täielikku keelustamist erinevates riikides, sealhulgas meie riigis.
Mis on fracking?
Hüdrauliline purustamine on tehnika, mida kasutatakse sügavatesse kivimitesse, nagu põlevkivi või põlevkivi, lõksus olevate loodusvarade, näiteks gaasi või nafta, ammutamiseks. Frakkimine seisneb vertikaalse kaevu puurimises kuni süsivesinikke sisaldava kihini jõudmiseni; Seejärel viiakse läbi horisontaalne puurimine, mis võib ulatuda mitu kilomeetrit, mis suurendab kaevandamisala.
Kui kaev on puuritud, süstitakse väga kõrge rõhuga vee, liiva ja kemikaalide segu. See segu põhjustab kivis väikseid purunemisi, vabastades maagaasi või õli, mis muidu oleks kättesaamatud. Liiv toimib toetava ainena, hoides luumurrud lahti, et gaas saaks pinnale voolata.
Frakkimise eripära seisneb selles, et saab eraldada ebatavalist gaasi, st gaasi, mis ei ole suurtes taskutes, vaid on hajutatud kivimi poorides. See on viinud selleni, et frakkimist kasutatakse peamiselt ekstraheerimiseks põlevkivigaas kivimoodustistes nagu kiltkivi.
Keskkonnamõjud ja purunemise ohud
Frakkimise keskkonnamõju on olnud üks peamisi argumente selle rakendamise vastu sellistes riikides nagu Hispaania, kus see on lõpuks keelatud 2021. aasta kliimamuutuste ja energia ülemineku seadusega. Selle tehnikaga kaasnevad mitmesugused riskid, millest paljud on seotud suurte selle täitmiseks vajalike ressursside hulk, samuti võimalikud täiendavad kõrvalmõjud, mida see võib tekitada.
- Vee saastumine: Suure hulga vee ja kemikaalide kasutamine frakkimisel võib lekete või halva reoveekäitluse korral põhjustada maa-aluste põhjaveekihtide saastumist. Lisaks on teatatud, et selle protsessi käigus tekkiv reovesi võib sisaldada tervisele ja keskkonnale ohtlikke aineid, nagu raskmetalle ja radioaktiivseid ühendeid.
- Veeressursside liigne tarbimine: Frakkimistööstus nõuab suures koguses vett. Näiteks Ameerika Ühendriikides on selle tehnika veekasutus võrdne Madridi-suguse linna aastase tarbimisega. Paljude piirkondade kliimamuutuste ja veepuuduse kontekstis on selline ressursside tarbimine eriti murettekitav.
- Seismiline oht: Kivimi purunemine ja suurte surveveekoguste sissepritse võivad mõnes geoloogiliselt ebastabiilses piirkonnas vallandada väikesed maavärinad või suurema intensiivsusega seismilised liikumised. Näiteks Ühendkuningriigis peatati frakkimise kasutamine maavärinaohu tõttu.
- Kasvuhoonegaaside heitkogused: Kuigi maagaasi peetakse kivisöega võrreldes puhtamaks fossiilseks energiaallikaks, võib frakkimise ekstraheerimisprotsess tekitada kontrollimatud gaaside, näiteks metaani emissioonid, mille kütte- ja saastav väärtus on palju suurem kui CO2.
- Jäätmete tekitamine: Frakkimine tekitab saastunud muda ja reovee, mida tuleb korralikult puhastada, et vältida selle negatiivset mõju keskkonnale. Ravikulud ja ebapiisava ravi riskid võivad olla suured.
Murdumise olukord Hispaanias
Hispaanias on arutelu hüdraulilise purustamise üle kestnud juba mitu aastat, eriti pärast USA frakkimisbuumi. Aastatel 2011–2014 andis Hispaania valitsus mitu uurimisluba võimalike ebatavaliste gaasimaardlate uurimiseks frakkimise teel, peamiselt riigi põhjaosas asuvates basseinides, nagu Baski-Kantabria vesikond ja Burgose piirkond.
Kuid sotsiaalne vastupanu ja keskkonnaprobleemid panid mitmed autonoomsed kogukonnad, nagu Cantabria, La Rioja, Baleaarid ja Castilla-La Mancha, selle tehnika oma territooriumil keelustama. See peegeldas kasvu sotsiaalne ja poliitiline opositsioon frakkimine, mida propageerivad peamiselt keskkonnaorganisatsioonid ja kodanikerühmad, kes on mures keskkonna- ja rahvatervise mõjude pärast.
Fracking keelustati riiklikult 2021. aastal, kui kiideti heaks kliimamuutuste ja energia ülemineku seadus. See seadus keelab selgesõnaliselt hüdraulilise purustamise kasutamise gaasi või nafta ammutamiseks kogu Hispaania territooriumil, sealhulgas merel, ning rõhutab riigi kohustust fossiilkütustest loobumine ja edusamme süsinikdioksiidivaba majanduse suunas.
Arvamused frakkimise poolt ja vastu
Fracking on teema, mis polariseerib arvamusi. Kuigi mõned sektorid kaitsevad selle kasutamist kui võimalus uurida uusi energiaallikaid ja vähendada sõltuvust gaasiimpordist, teised lükkavad selle keskkonnariskide tõttu kategooriliselt tagasi. Allpool on toodud mõned peamised seisukohad selle tehnika poolt ja vastu.
Eelised:
- Energiasõltumatus: Frakkimise pooldajad väidavad, et see võimaldaks sellistel riikidel nagu Hispaania pääseda juurde oma ebatavalistele energiaressurssidele, vähendades sõltuvust gaasiimpordist ja parandades energiasuveräänsust.
- Majanduskasv: Ebakonventsionaalsete gaasivarude kasutamine võib luua tuhandeid otseseid ja kaudseid töökohti ning maksutulusid piirkondades, kus geograafilisi uuringuid ja kasutamist teostatakse.
- Tarne stabiilsus: Energiakriisi ajal, nagu näiteks Ukraina sõja põhjustatud, võib meie oma gaasiallikatele juurdepääs tagada varustuskindluse ja vältida hinnakõikumisi.
Puudused:
- Keskkonnamõju: Paljud peavad frakkimist keskkonnale väga agressiivseks tehnikaks, kuna see võib põhjustada veereostust, saastavate gaaside emissiooni ja seismilisi liikumisi.
- Kõrge hind: Hüdrauliline purustamine on kallis tehnika, mis on elujõuline ainult kõrge gaasi- või naftahinna korral. Madalate hindade ajal, nagu ka varasematel aastatel, ei pruugi ettevõtted selle tehnikaga kasumit teenida.
- Piiratud areng Euroopas: Vaatamata frakkimise edule Ameerika Ühendriikides, on selle rakendamine Euroopas olnud palju piiratum, kuna puuduvad tõestatud reservid ja tugevad sotsiaalsed liikumised selle vastuvõtmise vastu sellistes riikides nagu Prantsusmaa, Saksamaa ja Hispaania.
Frakkimine teistes Euroopa riikides
Frakkimine pole vastuoluline probleem mitte ainult Hispaanias, vaid paljudes Euroopa riikides. Kuigi Ameerika Ühendriikides on see olnud võtmetähtsusega energeetiline revolutsioon ja madalamad gaasihinnad, on Euroopas keskkonnaprobleemide tõttu suurem vastupanu.
Prantsusmaa oli üks esimesi riike, kes keelustas frakkimise 2011. aastal, viidates murele veereostuse ja üldise keskkonnamõju pärast. Sellest ajast alates on teised riigid, nagu Bulgaaria ja Saksamaa on järginud eeskuju ja rakendanud selle tehnika suhtes keelusid või moratooriume.
Seevastu aastal Suurbritannia, oli frakkimine mõnes piirkonnas ajutiselt lubatud, kuid see peatati 2019. aastal pärast mitmeid väikeseid maavärinaid, mis olid seotud Lancashire'i hüdraulilise purustamisega. Debatt on riigis endiselt lahtine ja mõned hääled pooldavad selle taasaktiveerimist, et vähendada sõltuvust Venemaa gaasist ja parandada riigi energiajulgeolekut.
Teistes riikides, nt Poola y Ungari, frakkimise areng on olnud piiratud, peamiselt tõestatud reservide puudumise ning regulatiivsete ja sotsiaalsete takistuste tõttu. Igal juhul on Euroopa Liidu üldine trend liikuda suurema poole majanduse dekarboniseerimine ja fossiilkütuste kasutamise vähendamine, mistõttu on ebatõenäoline, et frakkimisel on mandril märkimisväärne tulevik.
Lõpetuseks, kuigi frakkimine on pakkunud olulist majanduslikku ja energiakasu sellistes riikides nagu Ameerika Ühendriigid, ei tohiks selle keskkonnamõjusid ja kaasnevaid riske alahinnata. Sel põhjusel on paljud riigid otsustanud selle tehnika keelata või piirata ning Hispaania pole erand. Kliimamuutuste ja energia ülemineku seadusega on riik selgelt märkinud, et tema tulevane pühendumus on taastuvenergiale, mitte fossiilkütustele. Arutelu on aga endiselt elav, eriti ülemaailmse energiakriisi kontekstis, kus iga ressurss loeb.